Il y a de très nombreuses raisons de contribuer à Ekopedia . Essayez, c'est facile!
Pour vos remarques et une demande de création de compte utilisateur,
vous pouvez contacter un administrateur par courriel

Ekopedia:Contenu évasif

Un article de Ékopédia, l'encyclopédie pratique.
Aller à : Navigation, rechercher
Nuvola apps help index.png
Aide rapide...







Comment contribuer...



Cette boite dans ma page :
{{Navigation Aide}}
Le contenu évasif n'est pas suffisamment précis pour être vérifiable. Il est notamment utilisé lorsqu'un rédacteur désire introduire une opinion dans un article mais qu'il n'a pas de sources sur lesquelles se baser.

Sommaire

Reconnaître du contenu évasif

Paris est la plus belle ville du monde

Cette phrase est parfaitement précise, mais ce n'est clairement qu'un point de vue.

Voici une tentative (faite de bon cœur) de lui donner l'apparence de la multiplicité de point de vue :

Selon certains, Paris est la plus belle ville du monde.

Qui le pense ? Vous ? Moi ? Le maire de Paris ? Quand l'ont-ils affirmé ? Combien de personnes le pensent ? Quel genre de personnes ? Les Parisiens ? Les touristes américains ? D'où viennent-ils ? Jusqu'à quel point sont-ils biaisés lorsqu'ils expriment un tel point de vue ?

En bref, l'opinion est toujours présente, mais accompagnée d'un « selon certains » qui rend le tout flou et le laisse tout aussi invérifiable qu’auparavant. À moins de mettre un nom sur une opinion, de citer sa source, elle pose problème. Ce n'est que répéter des ouï-dires ou, plus probablement, exprimer votre propre opinion d'une manière vague, imprécise, selon une syntaxe indirecte.

La phrase :

George Gershwin déclarait qu'« il n'y a que deux sujets possibles de chansons : l'amour et Paris ».

ne prête en revanche pas le flanc à la critique ni sur la forme ni sur le fond.

Du contenu évasif par généralisation

Concrètement, il s'agit d'expressions qui laissent dans le flou ce dont on parle.

Imprécision et connotation

On constatera une construction fréquente des phrases évasives : l'auteur compense l'imprécision du contenu de sa phrase en employant des mots fortement connotés.

Ici :

Contenu idéologique

La lecture d'une affirmation fait d'autant plus réagir qu'elle heurte l'opinion du lecteur. Elle nécessite par conséquent d'être plus précise, plus appuyée par des références. Ainsi en est-il :

  • L'écart entre pays pauvres et pays riches s'amenuise
  • Quant au Président de la République dont le silence est critiqué...
  • La religion catholique, en train de disparaître, ...


À noter qu'un contenu peut être évasif même sans heurter. Il a seulement moins de chance d'être relevé. Par exemple :

  • Les ressources naturelles d'énergie se raréfient.

C'est vrai pour le pétrole, mais qui aurait songé à inscrire les réserves d'uranium comme ressource d'énergie il y a cent ans, et que sait-on de l'utilisation du solaire d'ici la fin du siècle ?

Combattre le contenu évasif

Rechercher l'idée maîtresse

Toute phrase contient une idée. Il faut s'efforcer de l'identifier et de l'isoler.

Préciser l'idée

Méthode "QQOQC" : Qui, quoi, où, quand, comment, (combien, pourquoi)

Les critiques du président Chirac s'indignent de son silence…

Quiconque s'indigne du silence de M. Chirac est par définition critique. Or pour comprendre la portée de la phrase, il faut savoir qui critique : ses opposants politiques, des journalistes ou l'opinion mondiale ? L'auteur devrait trouver une source, voire une citation pour soutenir ce commentaire, en l'identifiant dans le temps et dans un lieu précis.

Le monde médical a répondu en réfutant la simplification et la déresponsabilisation, qu'il juge réciproquement de fausse et de lâche.

Qui est le "monde médical" ? Qu'est-ce que la "déresponsabilisation" ?

Citer des sources

Voilà des exemples à suivre :

  • Dans l'article du Monde du jj/mm/aaaa, M. Kouchner s'est indigné de la totale absence de réaction du premier personnage de la France…
  • Le professeur X, dans son ouvrage Changeons de président ! écrit au sujet de M. Chirac « Il n'a pas su réagir lors de… »

En bref, l'auteur doit trouver une source ou une citation pour appuyer le commentaire. S'il n'a pas de source, il est préférable de retirer le commentaire.

Si les sources sont nombreuses (comme dans le cas d'un fait accepté par tous les spécialistes) rien n'empêche d'en lister quelques-unes en utilisant une note de bas de page pour ne pas alourdir le texte principal.

Voir aussi

Outils personnels
Espaces de noms
Variantes
Actions
Naviguer
Contribuer
Imprimer / exporter
Boîte à outils